在中国经济滑行的时候，说道中国必定沦为繁盛工业化国家和全球创意领头羊，是要有充足底气的。 本文作者文一是美国联邦储备银行（圣路易斯）助理副行长，清华大学经济系CCB讲席任教（2008-2015），清华大学五道口金融学院客座教授。他不落窠臼，既不基于西方中心论（和新的自由主义经济理论）的种族主义对中国盲目乐观，也不基于中国曾是持续几千年的全球最强劲文明这一事实来推测中国终将重回巅峰。
作者从政治经济学的基本原理应从，概括历史上顺利构建工业化国家的基本发展规律，剖析了中国崛起为何终将构建的原因。 除本文外，作者在其新的着《最出色的中国工业革命发展政治经济学一般原理抨击纲要》（中文版将要由清华大学出版社出版发行，英文版将由世界图书出版公司出版发行）中，对承托上述结论的理论框架得出了全面系统的阐释。
仅有用35年的时间，就从一个贫穷落后的农业大国变为一个令人敬畏的世界头号工业国和制造业中心，具有14亿人口的中国是如何在鸦片战争一个半世纪后忽然构建这一历史性改变的呢？ 要告诉，很多具备更优越的社会、经济和地缘政治条件的小国都仍然无法做这一点。探究这一问题的原因，有很多有所不同的声音，其中有两种极具代表性，也最有影响力。 一种归属于盲目悲观派，指出中国自1978年改革开放以来的超高速快速增长不过是政府靠海量投资生产出来的大力发展假象，是靠壮烈牺牲环境和人民长远利益炮制出来的经济泡沫。
这一泡沫的不可持续性在于，中国缺少一系列使得西方当年需要兴起并保持其经济繁荣和技术创新能力的文化和政治元素，比如民主、人权、言论自由、法制、私有银行和独有科学知识体系，以及极致的市场机制、资本权利流动能力和知识产权维护，等等；因而中国必需靠大大山寨和抄袭西方技术和商业秘密，以及更好的陈旧国企投资来保持基本快速增长和低收入。 一旦廉价劳动力用光（即所谓刘易斯拐点来临）和政府债台高筑，除非需要构建政治体制向民主制度转型，已完成完全的金融市场化改革、全面的国企和土地私有化，中国的经济衰退和社会瓦解将不可避免。
图一：从公元500年到2014年之间，世界各国相加GDP比较比例变化图。从左至右、由可到下各个颜色分别代表：非亚洲古文明国家（希腊、埃及、土耳其、伊朗）、中国、印度、日本、俄罗斯、德国、意大利、西班牙、英国、法国、美国。所谓相加GDP，即对于所有所列的国家，其GDP总量必需占到全世界GDP总量的70%以上 另一种观点归属于盲目乐观为首，指出中国的兴起不过是向曾多次享有的上千年巅峰历史地位的大自然重返。中国曾是世界上最最出色的文明和最富裕的国家之一，这一历史地位最少从公元前200年维持到公元后1800年，也就是英国工业革命初期（见图一）。
中国曾建构了无数世界领先的科学技术和经济奇迹，还包括促使文艺复兴后西方全面兴起不可或缺的四大发明以及在陶瓷、纺织和炼铁等方面的领先技术。因此，中国一旦唤醒，重返它以前美好文明的巅峰只是一个时间问题（拿破仑曾形容中国是一头睡狮，让他睡吧，因为当他醒来时，全世界都将为之发抖）；而这个时间点早已来临。 但是这两种观点都缺少严苛的政治经济学基础，经不起揣摩。
它们或是基于西方中心论的种族主义，或是基于对历史的愚蠢线性外推。 一个不具备创新能力和包容性政治文化的国家如何有可能维持35年的超高速快速增长，很快从一个贫穷落后的农业大国变为世界工厂和全球制造业中心？这一点，资源可观的非洲没做，宿老 华盛顿共识和市场万能的拉丁美洲没做，甚至工业基础实力雄厚并接纳了民主制度的俄罗斯和东欧国家也没做。
另一方面，如果美好的古代文明需要预测一个国家的工业化未来，那为什么埃及、印度、希腊和奥斯曼帝国没挽回昔日雄风，在今日工业强国林立的世界经济和政治舞台中心闪亮登场？ 本文为中国崛起得出了一个有所不同的说明。这个说明根基于西方当年自地理大找到以来很快兴起的历史，根基于英国工业革命的内在政治经济学逻辑，根基于对中国自洋务运动以来多次工业化告终原因的政治经济学分析。
借助这一说明，我们不但能更佳地解读中国经济奇迹再次发生的根本原因并更佳地预测中国未来国力的走势，还可以借此分析其他国家工业化胜败的深层次根源，还包括第一次工业革命之所以在英国（而不是在其它欧洲国家或当年的中国和印度）再次发生的秘密本身。 近来很多人指出，中国经济奇迹早已完结：经济增长率早已从两位数降至了7%，甚至更加较低。中国的股市下滑，人民币也备受反击。
在这样的背景下，预测中国崛起势不可挡或许是过分悲观了。 但是，这些乐观论者也许告诉如下历史事实：美国在整个19世纪兴起的过程中再次发生过15次相当严重的金融危机和一次宽约四年的内战，而且在顺利平上英国并沦为世界第一制造业强国之后，美国经济还在1907年和1930年两次正处于瓦解的边缘。
本文来源：尊龙人生就得博-www.bogoinfo.com
